| ||||||||||||||
|
|
|
|
|
Медиа-центрТеги |
Рецензии
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
Когда на обложке написано: «Эта книга взорвет ваш мозг!», в очередной раз повторяешь классика: «Гоголи у вас как грибы плодятся!», а потом сразу думаешь, что, скорее всего, дело идет не о художественных достоинствах текста, а о «несколько другом». И тогда задаешься вопросом: а надо ли его, мозг, «взрывать»?! Как ни странно, «Хлорофилия» - редкостный пример полного соответствия подобным аннотациям, книга, которая, говоря языком тех же аннотаций, будет интересна и эстетам-интеллектуалам,... Читать дальше
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
Очень своевременная книга.У нашего мира истек срок годности, и четверо людей, два умных молодых человека и две симпатичных и тоже умных девушки, две пары, решаются на бегство из старого мира в мир новый, новый Эдем. Впрочем, ум тут не главное, главное - всепоглощающее, метафизическое даже чувство непригодности просроченного «бублимира» (реальность иллюзий, дырка от бублика, аллюзия на Пелевина, а заодно автоаллюзия... Читать дальше
Автор рецензии: Лев Данилкин 
Многие уверены, что Питер Хег, по сути, автор одного романа - пятизвездочной «Смиллы и ее чувства снега» (1992), тогда как все остальные его вещи представляют собой лишь типичные образцы скандинавской литературы, окрашен ной характерной депрессивностью; можно, конечно, прочесть, но необязатель но. Это неправда, но даже если так, после «Тишины» - которую Хег писал чуть ли не десятилетие - вряд ли кому-то придет в голову говорить о том, что на «Смилле» все закончилось. «Тишина» боль шое - и... Читать дальше
Автор рецензии: Борис Куприянов 
Михаил Гиголашвили написал роман. А давать комментарии на подобные тексты - это не моё дело, я не литературный критик. Поэтому, я предлагаю рассматривать книгу не как художественное произведение, а как определённый симптом. Я хотел бы рассматривать этот роман с точки зрения бытописательной и исторической, даже если этот подход не вполне корректен.Начну со следующего замечания. Недавно я взял одного из самых депрессивных русских писателей XIX... Читать дальше
Автор рецензии: Кирилл Мартынов 
Михаил Лифшиц для меня, выпускника философского факультета МГУ, является фигурой во многом загадочной. Его портретов я не встречал в университетских аудиториях, о нем редко упоминали мои учителя. Скупые сведения энциклопедического характера о Лифшице разбавляются лишь редкими анекдотами, вроде того, что мне недавно рассказал Борис Куприянов, участник проекта «Фаланстер». Дескать, однажды служил Лифшиц директором Третьяковки, а поскольку времена были неспокойные, шла война, то все музейные сотрудники... Читать дальше
Автор рецензии: Дмитрий Потемкин 
Что-то случилось. В течение года в России одна за другой выходят две биографии Мао и два сборника его текстов. Столь интенсивная по российским меркам публикация сперва приводит в легкое замешательство. Откуда такой интерес? Что может значить сегодня имя «Мао Цзэдун»? Может ли оно, как когда-то, быть именем освобождения сотен миллионов?Представим в общих чертах, как обстояли и обстоят дела с восприятием Мао. Читать дальше
Автор рецензии: Иван Аксенов 
«Марксизм и литературная критика» (1976) - первая книга Терри Иглтона на русском языке. Иглтон, крупнейший специалист по теории литературы, литературовед, интеллектуал-марксист, у нас фактически неизвестен (один из нескольких его текстов, переведенных на русский, был опубликован на «Рабкоре»). Кирилл Медведев решил восполнить этот пробел и издал «Марксизм…», пускай и не основную, но все равно важную книгу Иглтона - работы исследователя такого уровня можно и не делить на перво- и второстепенные.
«Марксизм и литературная критика» - ликбезная книжка. Она устроена тематически, предназначена для «начинающих» и дает самое общее представление о том, каким образом говорили о литературе Маркс и Ленин, Брехт и Беньямин, Лукач и Гольдман. В предисловии Иглтон указывает на то, что книга была написана на волне идей конца 60-х - начала 70-х и предназначалась для «курса кратких вводных занятий», так что ждать от нее откровений не стоит. Откровения будут в увидевшей свет семью годами позже книге «Теория литературы: введение», до сих пор остающейся одной из лучших обобщающих работ по литкритике ХХ века. По слухам, эта значительная работа уже переведена и вскоре должна быть опубликована (хотя нашим издателям, кажется, проще состряпать по собранию сочинений Хайдеггера и Шмитта заодно с Хайеком и Фридманом, чем сделать приличную марксистскую книжку).
Автор рецензии: Роман Гоголев 
Книга Юрия Нечипоренко «Ярмарочный мальчик» вышла в юбилейный год для её главного героя – гениального русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Характерно название книги: «Ярмарочным мальчиком» в Х1Х веке называли: 1) мальчика на побегушках, прислуживавшего на ярмарке, 2) урода или лилипута, которого демонстрировали в балаганах.
Название двойственно, как двойственен и сам писатель… Читать дальше
Автор рецензии: Варвара Бабицкая 
Книгу Иглтона я открывала с тайной надеждой, что он меня убедит. Мне, вялому, теплохладному либералу, вчуже трудно не позавидовать чужой страсти и четкой системе приоритетов.«Марксизм и литературная критика» — книга, переведенная Кириллом Медведевым и изданная его же «Свободным марксистским издательством», — впервые была опубликована в 1976 году. Это компактное, умное и всячески рекомендуемое к прочтению изложение университетского курса. В этом качестве книга не потеряла актуальности.... Читать дальше
Филологи играют в свои игры. И иногда это получается у них, по меньшей мере, забавно. В данном случае перед нами именно тот случай. Исследователь-востоковед Александр Чанцев взялся за сравнительное исследование эстетических систем Мисимы и Лимонова, этого нашего харьковского самурая. И оказалось, что общего у них чертовски много!Вплоть до обстоятельств биографии, среди которых, цитирую, "увлечение западничеством в начале жизни, латентная гомосексуальность, скандальный имидж "неудобного... Читать дальше
Рецензии 1 - 10 из 38 Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец |
Новинки
|
