| ||||||||||||||
|
|
| |
|
|
МЕДИА-ЦЕНТРТЕГИ |
Рецензии
Автор рецензии: Алексей Шепелев 
Наконец-то мегаписатель Владимир Сорокин осуществил свою заветную, доселе неосуществимую мечту: написать такую книжку, чтоб можно было маме подарить. Что называется приличную, чтоб не стыдно.
К этому, как мы знаем, он двигался постепенно. Кажется, трещину фирменного стиля дал роман «Лёд», а дальше пошёл слом, завершившийся компактной по объёму, во всех отношениях фундированной повестью «Метель». Это как бы заключительная часть трилогии: «День опричника», если не считать концовку, уже довольно приличен, далее «Сахарный Кремль», если не считать сцены в доме терпимости и оговорок типа «пошла в нужник», вполне себе сдержанное сатирическое полотно...
Читать дальше
Автор рецензии: Михаил Подзорный 
Это роман воспитания наизнанку, потому что «воспитание» оказывается несравнимо отвратительнее и страшнее первоначального невежества и «варварства» героя.
По ходу чтения чувствуешь, что Елизаров - один из самых интересных сейчас наших писателей - следит за творчеством коллег. Знает и учитывает и Пелевина с Сорокиным, и Мамлеева с Пепперштейном. Однако сравнивать его прозу ни с кем не хочется. Елизаров пишет в своей манере и получается у него сильно выше среднего. Типовой спальный район большого позднесоветского города описывается через запах, как будто здесь умер огромный неодушевленный предмет с дизельным сердцем. А пирожок в ларьке за неимением салфетки оборачивают обрывком кассовой ленты, на котором проступают масляные пятна в виде водяных профилей Ленина с крупных денежных купюр. Чужой тазобедренный сустав в кармане штанов мальчика-убийцы все принимают за яблоко, хотя для яблок не сезон. Если вы сноб и эстет, за сюжетом можно вообще не следить, а просто выискивать на каждой странице несколько таких вот, запоминающихся многозначных образов, но снобов и эстетов немного и потому скажем и о фабуле.
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
«Новый сенсационный роман Набокова!» - немного подзабытая новость, напоминающая малопонятный иноземцам русский оксюморон «старый Новый год», о которой хотелось бы поговорить, когда страсти уже улеглись. Понятно, что, с одной стороны, публикация рассчитана на присущую масс-культе склонность к дешевым сенсациям, широкий интерес (а точнее поверхностное любопытство, валидность некоего симулякра как товара), а с другой - на профессиональный - простите за каламбур - интерес профессионалов. Лично у меня, как у набоковеда, профинтерес к переводному позднему Набокову пропал с прочтением его последнего завершённого романа «Посмотри на арлекинов!» (1974) - не очень внятной «балладе», объемом едва переваливающей за сотню страниц. Поэтому ничего нового я не ждал. С другой стороны - то же треклятое любопытство. Читать дальше
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
«Новый сенсационный роман Набокова!» - немного подзабытая новость, напоминающая малопонятный иноземцам русский оксюморон «старый Новый год», о которой хотелось бы поговорить, когда страсти уже улеглись. Понятно, что, с одной стороны, публикация рассчитана на присущую масс-культе склонность к дешевым сенсациям, широкий интерес (а точнее поверхностное любопытство, валидность некоего симулякра как товара), а с другой - на профессиональный - простите за каламбур - интерес профессионалов. Лично у меня, как у набоковеда, профинтерес к переводному позднему Набокову пропал с прочтением его последнего завершённого романа «Посмотри на арлекинов!» (1974) - не очень внятной «балладе», объемом едва переваливающей за сотню страниц. Поэтому ничего нового я не ждал. С другой стороны - то же треклятое любопытство. Читать дальше
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
Когда на обложке написано: «Эта книга взорвет ваш мозг!», в очередной раз повторяешь классика: «Гоголи у вас как грибы плодятся!», а потом сразу думаешь, что, скорее всего, дело идет не о художественных достоинствах текста, а о «несколько другом». И тогда задаешься вопросом: а надо ли его, мозг, «взрывать»?! Как ни странно, «Хлорофилия» - редкостный пример полного соответствия подобным аннотациям, книга, которая, говоря языком тех же аннотаций, будет интересна и эстетам-интеллектуалам,... Читать дальше
Автор рецензии: Алексей А. Шепелев 
Очень своевременная книга.У нашего мира истек срок годности, и четверо людей, два умных молодых человека и две симпатичных и тоже умных девушки, две пары, решаются на бегство из старого мира в мир новый, новый Эдем. Впрочем, ум тут не главное, главное - всепоглощающее, метафизическое даже чувство непригодности просроченного «бублимира» (реальность иллюзий, дырка от бублика, аллюзия на Пелевина, а заодно автоаллюзия... Читать дальше
Автор рецензии: Лев Данилкин 
Многие уверены, что Питер Хег, по сути, автор одного романа - пятизвездочной «Смиллы и ее чувства снега» (1992), тогда как все остальные его вещи представляют собой лишь типичные образцы скандинавской литературы, окрашен ной характерной депрессивностью; можно, конечно, прочесть, но необязатель но. Это неправда, но даже если так, после «Тишины» - которую Хег писал чуть ли не десятилетие - вряд ли кому-то придет в голову говорить о том, что на «Смилле» все закончилось. «Тишина» боль шое - и... Читать дальше
Автор рецензии: Борис Куприянов 
Михаил Гиголашвили написал роман. А давать комментарии на подобные тексты - это не моё дело, я не литературный критик. Поэтому, я предлагаю рассматривать книгу не как художественное произведение, а как определённый симптом. Я хотел бы рассматривать этот роман с точки зрения бытописательной и исторической, даже если этот подход не вполне корректен.Начну со следующего замечания. Недавно я взял одного из самых депрессивных русских писателей XIX... Читать дальше
Автор рецензии: Кирилл Мартынов 
Михаил Лифшиц для меня, выпускника философского факультета МГУ, является фигурой во многом загадочной. Его портретов я не встречал в университетских аудиториях, о нем редко упоминали мои учителя. Скупые сведения энциклопедического характера о Лифшице разбавляются лишь редкими анекдотами, вроде того, что мне недавно рассказал Борис Куприянов, участник проекта «Фаланстер». Дескать, однажды служил Лифшиц директором Третьяковки, а поскольку времена были неспокойные, шла война, то все музейные сотрудники... Читать дальше
Автор рецензии: Дмитрий Потемкин 
Что-то случилось. В течение года в России одна за другой выходят две биографии Мао и два сборника его текстов. Столь интенсивная по российским меркам публикация сперва приводит в легкое замешательство. Откуда такой интерес? Что может значить сегодня имя «Мао Цзэдун»? Может ли оно, как когда-то, быть именем освобождения сотен миллионов?Представим в общих чертах, как обстояли и обстоят дела с восприятием Мао. Читать дальше
Рецензии 1 - 10 из 42 Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец |
НОВИНКИ
|
